Villalba: Chávez no es antiimperialista ni socialista, es simplemente un fascista

 

Jóvito Alcides Villalba

ND.- El portal francés Enquete&Débat publicó el pasado 12 de junio una entrevista con Jóvito Alcides Villalba, uno de los colaboradores de Noticiero Digital.
Villalba es hijo de Jóvito Villalba, considerado junto a Rómulo Betancourt y Rafael Caldera uno de los padres de la democracia en Venezuela. Fue militante del Partido Partido Comunista de Venezuela hasta enero de 1994. “Mis ex-camaradas no entendían lo que había sucedido en la URSS ni tampoco las razones por las cuales se había caído el muro de Berlín”, dice.
Villalba participó además en la lucha armada de los años 1960s. “Yo cumplía con disciplina de militante las tareas que la organización me imponía”, aunque aclara que había estado en contra de la llamada “Lucha Armada”.
Cuenta además que estuvo preso 13 veces y que durante una acción armada fue herido por un compañero mientras intentaban “recuperar una propiedad del Partido que había sido robada por el enemigo”. Sin indicar el nombre del compañero, dice que hoy, “paradójicamente, ocupa un alto rango en la élite del gobierno.
Sobre el gobierno de Chávez, Villalba asegura que “el Sr. Chávez es la ultima transfiguración de las viejas dictaduras gorilas de América Latina. Los gorilas entendieron que ellos tenían que cambiar de apariencia política e iniciaron ese cambio con Juan Domingo Perón en la Argentina de la segunda mitad de los cuarenta y principio de los cincuenta del siglo pasado. Después de eso hicieron un nuevo ensayo con Velasco Alvarado en Perú y ahora, finalmente, han conseguido la imagen que tanto habían estado buscando.”
“Chávez no es antiimperialista ni socialista es, simplemente, un fascista que ha tenido éxito en el disfraz y maquillaje para hacerse pasar por izquierdista”, dice
A continuación la entrevista traducida al español:
1.- Jóvito Alcides Villalba, Ud. es uno de los lideres de la oposición en Venezuela, ¿Podría Ud. hacer una presentación introductoria de Ud. mismo para nuestros lectores franceses?
Primero que todo debo decir que yo no me siento como un líder de la oposición en Venezuela sino como una más de las miles de personas que en el país están preocupadas viendo cómo nuestro país está siendo destruido con la complicidad de la comunidad internacional que no solamente no nos ayuda a enfrentarnos con esta dictadura fascista sino que aprovecha la oportunidad para hacer muy jugosos negocios con el Sr. Chávez.
Aquellos que me consideran como un líder de la oposición probablemente están influidos por mi apellido porque mi padre si fue realmente un líder político durante los últimos 70 años del siglo pasado. Me considero a mi mismo como un ciudadano cívico que participa de la política sin ser militante de ningún partido político aun cuando soy muy respetuoso de aquellos que si militan en dichos partidos.
En realidad fui un militante comunista desde 1955 cuando conocí a Fidel Castro en Miami, recientemente liberado de su prisión. Después de eso me mantuve como militante de la Juventud y del Partido Comunista durante 39 años, hasta enero de 1994, cuando decidí retirarme después de una conversación no muy amigable con el por entonces Presidente o Secretario General del Partido, Pedro Ortega Díaz. Después de ese incidente entendí que mi presencia en el partido no era útil ya que mis ex-camaradas no entendían lo que había sucedido en la URSS ni tampoco las razones por las cuales se había caído el muro de Berlín.
En 1975 conocí a una muy atractiva dama francesa que más tarde se convirtió en la madre de mi hijo francés, Sebastien Villalba Vuillemain de quien me siento muy orgulloso. Traigo eso a colación porque fue en el preciso momento en el cual fui herido accidentalmente por un camarada durante una acción armada para recuperar cierta propiedad del Partido que había sido robada por un enemigo (quien ahora, paradójicamente, ocupa un alto rango en la élite del gobierno). Menciono este incidente para significar que, aun habiendo estado en contra de la llamada “Lucha Armada”, yo cumplía con disciplina de militante las tareas que la organización me imponía. Además, durante el gobierno del Sr. Rómulo Betancourt fui preso 13 veces, siendo que la ultima duro ocho meses.
Me gradué de Economista en la Universidad Central de Venezuela y trabajé durante 33 años en el Banco Central de Venezuela del cual me retiré en 1991. Después de eso he trabajado como Sub-director en Economía Hoy, periódico especializado en Economía. He sido secretario del Gabinete Económico durante el gobierno del Dr. R. J. Velásquez y he sido diplomático en México, durante cuatro años y en Canadá como Cónsul General por dos años. Desde el 2002 he estado trabajando en el archivo histórico de Radio Caracas TV, la emisora de televisión que el Sr. Chávez ha amenazado, perseguido y cerrado.
Como Ud. puede ver, no provengo del ala derecha de la política venezolana, por el contrario, provengo de familias que siempre ofrecieron sus esfuerzos en beneficio de la gente pobre y de sus ideales sociales. Yo mismo considero esos mis ideales como la parte fundamental de mi vida.
Mi padre fue un muy prestigioso político socialdemócrata, Secretario General del partido Unión Republicana Democrática, mi padrastro fue el Presidente del Partido Comunista de Venezuela y el padre de mi primera esposa fue el Presidente del Movimiento al Socialismo. Pretendo ser consecuente con el legado que he recibido de ellos, por eso es que lucho contra el fascismo, contra esta falsificación de ideales que el Sr. Chávez pretende vendernos como Socialismo del Siglo XXI.
2. - Durante su espectáculo televisivo semanal, Aló Presidente, Nº 350, del 7 de febrero del 2010, espectáculo que él mismo organiza en la TV venezolana, Hugo Chávez critico crudamente a la oposición política en Venezuela, la cual la llama, sarcásticamente: “las oposiciones” ya que, según dijo él, ellas no pueden trabajar unidas. ¿Que cree Ud. de ese video en particular y de la situación política en general?.
Una de las formas preferidas por el Sr. Chávez para atacar a la oposición es precisamente endilgarle los mismos problemas que está teniendo. Por eso es que usa el sarcasmo pero la realidad es lo opuesto: en este preciso momento, por ejemplo, el gobernador del Estado Lara, el Sr. Henry Falcón, cuyo estado es la quinta población electoral más importante del país se ha ido del PSUV, el partido del Sr. Chávez.
Como puede el hablar de oposiciones, tal vez nosotros podríamos hablar de gobiernos en plural pero ese no es nuestro estilo de hacer política. El caso del Sr. Falcón se esta repitiendo por miles en los bajos niveles del gobierno. Este comportamiento del Sr. Chávez solo trata de esconder la verdadera realidad lo cual sugiere un desarrollo mental de mucha escasez e inmadurez.
Por otra parte, La Mesa de la Unidad que es un amplio acuerdo entre diferentes partidos y ONGs de la oposición ya ha alcanzado un método para definir las candidaturas unitarias a las elecciones parlamentarias de septiembre y el sentimiento aplastante entre los votantes de la oposición es que los mejores candidatos son aquellos presentados por ese acuerdo unitario sin importar lo que puedan decir otros candidato o el gobierno.
3.- Según la organización Reporteros sin Fronteras, Venezuela es uno de los peores países desde el punto de vista de la libertad de prensa ya que ocupó, durante 2009 la posición 124 de un total de 175 países, habiendo ocupado la posición 113 en 2008 y la 77 en 2002. ¿Esta Ud. de acuerdo con RSF y Human Rights Watch sobre la constante declinación de la libertad de prensa desde que Chávez es Presidente y como se expresa esto ya que aparentemente no ha habido asesinatos ni prisión de periodistas hace diez años?
Si, estoy totalmente de acuerdo con RSF y HRW sobre esa apreciación, pero aun siendo verdad que todavía no hemos tenido periodistas asesinados, no se pueden ignorar los muchos casos de agresión física contra ellos y contra las instalaciones físicas de los periódicos y las estaciones de televisión que han sido estimuladas y usualmente dirigidas por lideres del PSUV, particularmente el Sr. Chávez, o de otras organizaciones que apoyan al gobierno y que juegan el papel de los tristemente celebres Faccio de Combattimento durante la égida del fascismo italiano. Estos hechos están suficientemente documentados por películas y fotografías con imágenes de los agresores.
No es por casualidad que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que es parte de la Organización de Estados Americanos ha dictado medidas dirigidas a proteger a los periodistas y las instalaciones de Globovisión TV y Radio Caracas TV y en la misma dirección, medidas para proteger a 16 periodistas de diferentes medios de comunicación y 10 periodistas de la Cadena Capriles. En el primer grupo se puede mencionar a Miguel Ángel Rodríguez, a Luisana Ríos y a Marta Colomina, entre otros.
Hoy por hoy los periodistas Leocenis García y Gustavo Azócar están en prisión, condenados como si fuesen delincuentes porque en Venezuela la justicia dejo de existir ya que en su lugar hay jueces que siguen las ordenes de Chávez porque si no, tambien pueden ir a parar a la cárcel. Tal es la experiencia reciente de la Juez Affiuni, quien decidió un caso de acuerdo con su criterio jurídico que como todo el mundo sabia contradecía los deseos del Sr. Chávez. Ella ha estado en prisión desde enero de este año.
El caso de Radio Caracas TV merece particular atención porque esta emisora es junto con su hermana Radio Caracas Radio la empresa más antigua de los medios de comunicación radioeléctricos. El Sr. Chávez le declaró la guerra a esa empresa, en la creencia que si la sacaba del espectro él podía alcanzar si audiencia desde otros medios, pero la realidad es muy terca y hoy, aun con la posesión de mas de diez emisoras de TV, de mas de 200 estaciones de radio, y más de 35 periódicos, la audiencia que el Sr. Chávez puede alcanzar no pasa del 10% de sintonía de la TV; 15% de la audiencia de la radio y aproximadamente un 15% de los lectores de periodicos. La gente simplemente no compra sus periódicos y apaga la TV o los aparatos de radio cuando el Sr. Chávez intenta hablarles.
4.-El escritor peruano Mario Vargas Llosa dijo que Hugo Chávez muestra un populismo muy agresivo y lo acusa de favorecer la exportación de su llamada revolución social a expensas de las necesidades de su pueblo que es desesperadamente pobre (Revista L`actualité Feb 2006 Vol 31, Nº 2) ¿ Cómo sienten los venezolanos la devaluación de su moneda? O hablando en general, ¿Cómo viven los venezolanos el día a día?, ¿ Ha disminuido la pobreza desde que Chávez llegó al poder?.

Realmente, la población venezolana es hoy día más pobre que cuando Chávez ascendió al poder, pero no sólo porque ha disminuido el ingreso real sino porque ellos han sido sutilmente corrompidos mediante regalos que son de apariencia legitima pero que al final destruyen los hábitos de la gente trabajadora, esa es la real ideología de Chávez, comprar personas, comprar su apoyo. Eso lo ha hecho dentro del país y afuera del país.
La población se siente frustrada y confundida por los regalos que el Sr. Chávez ha hecho a Bolivia, a Nicaragua y a Ecuador y a algunas islas del Caribe para comprar sus votos y sus voluntades en algunas cuestiones especificas. Igualmente, la población rechaza la compra masiva de armas a Rusia y los negociados que hace con España y con Brasil y aun con Francia, sin cumplir con las formalidades usuales en este tipo de negocios. Lo hacen así porque esa es la oportunidad para la corrupción.
Para nosotros es muy difícil entender por que Venezuela tiene que dar su gasolina como regalo a la Línea de Transporte de Londres o a los habitantes de las ciudades de Nueva Inglaterra, en EEUU. Mientras que no tenemos dinero suficiente para cubrir las necesidades elementales de nuestras escuelas y hospitales, por ejemplo.

Los años de gobierno del Sr. Chávez han sido, por casualidad, los años de más altos precios e ingresos petroleros en nuestra historia. Ello quiere decir que hemos tenido abundancia de divisas y abundancia de Reservas Internacionales lo que ha debido producir una adecuada valoración de nuestra moneda nacional. El hecho es que la orientación política del gobierno esta dirigida a eliminar la inversión privada donde quiera que esa inversión pudiese ser independiente de la voluntad de Chávez De allí que la producción interna petrolera y no petrolera se ha desplomado dramáticamente y ahora tenemos que importar lo que se necesita para vivir.
Los sectores de las clases medias que van quedando aun pueden encontrar una buena cantidad y variedad de bienes en las tiendas pero ellos saben que esta situación no va a durar porque, usualmente, cuando Ud. va al mercado, Ud. no encuentra café, al día siguiente si lo encuentra pero entonces falta el azúcar, o Ud. puede encontrar ambos pero entonces no hay harina de maíz y así sucesivamente. En el sector más pobre de la población la escasez es aun peor aun cuando algunas veces pueden obtener bienes subsidiados pero en cantidades limitadas.
En las zonas aledañas a la frontera con Colombia ya existen las tarjetas de racionamiento para la gasolina como consecuencia del contrabando de extracción y porque si Ud. mantiene un sistema de control cambiario por mucho tiempo y por razones políticas mas que por razones económicas entonces aparecerá en la economía un inmenso diferencial cambiario entre la tasa real de cambio y la oficial, tal como acontece actualmente en nuestro país.
5. – En Francia Chavez es un héroe para numerosas personas de la izquierda y la extrema izquierda. ¿Tiene Ud. un mensaje para estos franceses?
El Sr. Chávez es la ultima transfiguración de las viejas dictaduras gorilas de América Latina. Los gorilas entendieron que ellos tenían que cambiar de apariencia política e iniciaron ese cambio con Juan Domingo Perón en la Argentina de la segunda mitad de los cuarenta y principio de los cincuenta del siglo pasado. Después de eso hicieron un nuevo ensayo con Velasco Alvarado en Perú y ahora, finalmente, han conseguido la imagen que tanto habían estado buscando.
Chávez no es antiimperialista ni socialista es, simplemente, un fascista que ha tenido éxito en el disfraz y maquillaje para hacerse pasar por izquierdista, por socialista, por comunista. En ese enfoque coincide con la derecha venezolana que se siente complacidísima de poder clasificarlo así y por supuesto, tambien coincide con la izquierda extrema e ingenua de Francia. Pero la izquierda democrática del Continente Americano tiene muy claro que se trata de un proceso fascista. El final de la guerra fría dejo muchos viudos, algunos en la derecha, algunos en la izquierda.
Mientras el Sr. Chávez insulta públicamente al Sr. Bush y al Sr. Obama hace grandes negocios por trascorrales con la Chevron y le da la concesión de explotación de la Plataforma Deltana por una suma que no alcanza la mitad de su valor real. El Sr. Chávez introduce en nuestra relación con Brasil elementos de sumisión que nunca antes tuvimos. Chávez ha puesto a organismos burocráticos del Estado venezolano bajo el mando y disposición de extranjeros, tal como sucede en las Oficinas de Registro Publico y los Servicios Públicos de Identificación. No se trata de un caso de Internacionalismo Proletario como se solían llamar estas relaciones en el pasado. Esto es ser servil a otro país. ¿ Que pensarían los admiradores franceses de Chávez si esto sucediera en Francia?
6.- ¿ Qué piensa Ud. de la alianza entre su país y Mahmoud Ahmadinejad de Irán?
Primero que todo, esa alianza no es entre mi país e Irán. Es, mas bien, entre el Sr. Chávez y otro dictador como él: el Sr Amedinejad.
Nosotros nunca hemos tenido relaciones cálidas con Irán ni tampoco frías; nuestra relacion con Iran estuvo limitada a nuestro interes comun en los mercados petroleros internacionales y la OPEP y eso es todo.
El desarrollo de esa relación por el Sr. Chávez es una forma de revivir la guerra fría algo que él necesita desesperadamente para poder clasificarse a sí mismo en un nivel que de otra manera él sabe que ni le corresponde ni podría alcanzar. Él es una de esas viudas de loa Guerra Fría de las cuales le hable antes.
El futuro de esa relación es el de regresar as los niveles en que se encontraba cuando Chávez apareció en la arena política, tan pronto como caiga alguno de los dos dictadores.
7.- ¿Cómo prevé Ud. el futuro de su país y si Ud. tiene algún mensaje particular para las autoridades francesas?
En el presente soy muy optimista porque me parece que la oposición ha aprendido de sus anteriores errores y ha logrado unirse para las elecciones parlamentarias de septiembre pero todavía hay francotiradores políticos que no comprenden la importancia de los acuerdos alcanzados en la Mesa de Unidad. Ellos no entienden todavía que la primera meta es derrotar a Chávez con candidatos unitarios. Los intereses egoístas e individualistas están siempre presentes y eso hace más difícil y más complejo el trabajo político.
Mucha gente todavía no comprende que el Sr. Chávez pudo llegar al poder en 1998 porque la sociedad venezolana fue la victima ingenua de una larga campaña dirigida contra el sistema de partidos desde el mismo momento en que se alcanzo la democracia el 23 de enero de 1958.
Desde entonces, las fuerzas más reaccionarias y derechistas iniciaron un ataque sistemático contra el sistema de partidos, contra los político y contra la política como actividad legitima y honesta. Ellos sabían que de esa manera harían colapsar el sistema, lo que finalmente lograron con el golpe de Estado del Sr. Chávez el 4 de febrero de 1992.
La dirección del ataque contra la democracia se monta sobre lo que habitualmente llamamos la “antipolítica”, es decir, esas ideas negativas sobre la política y los políticos, ideas que fueron y son bien recibidas, paradójicamente, precisamente, en aquellas clases sociales que, en nuestro país se beneficiaron mas de la democracia, las clases bajas y las medias. (En los 40 años de democracia el porcentaje del Ingreso Nacional que fue a parar al capital declina con relación al porcentaje del cual se apropio la fuerza laboral.
Nuestra lucha de hoy día es neutralizar a aquellos sectores políticos que todavía se encuentran bajo el influjo de la llamada antipolítica y hacer entender a los votantes independientes la importancia de su participación en la derrota del Sr. Chávez. Yo tengo confianza en que ganaremos las próximas elecciones así como la mayoría de la Asamblea Nacional desde donde se podrá revertir todo el desmadre que el Sr. Chávez ha infligido a nuestro país.
Del pueblo y el gobierno de Francia necesitamos una actitud menos pragmática y una mayor solidaridad con los ideales de la democracia que son sistemáticamente violados en nuestro país.