CUMBRE ACUARTELADA

HOJA DE RUTA ELECTORAL LXXIII
Aparte de participar en la Celac, los presidentes vinieron por otros
propósitos. Unos a cobrar, y cobraron (Santos y Calderón). Otros a
vender, y vendieron La presidenta Rouseff regresó a Brazilia con
abultado portafolio de órdenes de compra. Entre otras, la de veinte
aviones Embracer por 850 millones de dólares. Tambien la presidena
Kirchner logró hacer grandes negocios. entre otros , la venta de
13,000 vehículos, los que han podido ser fabricados por empresas
venezolanas con mano de obra venezolana...
Octavio Lepage
CUMBRE ACUARTELADA
La CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe) nació en
territorio militar. Presidentes y primeros ministros han debido
sentirse incómodos por el papel deslucido a que los condenaba el
anfitrión, quien por cierto no encontró ambiente propicio para
convertir aquel acto en jornada anti-norteamericana. La TV evidenció
contrariedad en su rostro.
Para el anfitrión, el carácter anti-imperialista de CELAC es la
exclusión de Estados Unidos. Supuso que antes nadie se había atrevido.
Se equivoca. El Grupo de Río, creado en 1986 excluía a Estados Unidos
y Canada. Antes, en 1983, el Grupo Contadora (Venezuela, México,
Colombia y Panamá), logró la paz en Centroamérica, gracias a arreglos
politicos realistas con la guerrilla fidelista insurgente.
La Celac no tendrá sede ni secretaría permanente. Será escenario móvil
de encuentro de los presidentes para platicar. Sin embargo, para el
anfitrión no fue totalmene inútil. Él realiza esfuerzos sostenidos
para mantener ante la opinion continental y mundial la imagen de
gobernante democrático, electo y reelecto en elecciones libres. Para
tal propósito la Carta Democrática Interamericana es un obstáculo,
pues exige de los presidentes legitimidad de origen y de ejercicio.
Tambien son obstáculo mayor la Corte y la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, las que si han venido actuando con firmeza en el
cumplimiento de sus funciones. En los documentos fundacionales de
Celac no queda claro el destino de la Carta.
La Celac fue iniciativa del presidente Lula, que Chávez hizo suya.
Brazil, país grande en territorio, grande en población, históricamente
ha tenido vocación de gran potencia y tiene con qué. Ha procurado con
perseverancia que América Latina sea “patio trasero” de Brazil, no de
Estados Unidos. Lula es un demócrata socialista. Lo evidenció en su
ejercicio presidencial de ocho años.No le falló al pueblo brasilero ni
a su ideología. Pero en política exterior ha sido todo lo contrario.
Actuó y sigue actuando como mentor de Chávez, cubriéndose los ojos
ante el hecho de que es un autócrata todopoderoso con trece años en la
Presidencia y que pretende seguir mandando. Hasta declaró que el de
Chávez es el mejor gobierno que Venezuela ha tenido en 100 años. Lo
que sin duda tiene cierto tufillo de condescendencia imperial.
Seguramente con su visto bueno y asesoría, los presidentes de Brazil,
Argentina y Uruguay, han decidido darle cristiana
sepultura al Protocolo de Usuahia, el que obliga a gobernar con
democracia de origen y desempeño. Chávez será admitido en Mercosur. El
ingreso a Mercosur es muy perjudicial economicamente para Venezuela
pero es insumo para la idolatría.
Aparte de participar en la Celac, los presidentes vinieron por otros
propósitos. Unos a cobrar, y cobraron (Santos y Calderón). Otros a
vender, y vendieron La presidenta Rouseff regresó a Brazilia con
abultado portafolio de órdenes de compra. Entre otras, la de veinte
aviones Embracer por 850 millones de dólares. Tambien la presidena
Kirchner logró hacer grandes negocios. entre otros , la venta de
13,000 vehículos, los que han podido ser fabricados por empresas
venezolanas con mano de obra venezolana. Tambien el presidente de
Uruguay, Mujica, siguió recibiendo grandes favores, al punto de que se
ha convertido en ardoroso promotor del ingreso de Venezuela a
Mercosur. Otros presidentes vinieron a pedir y no se fueron con las
manos vacías. Por supuesto, Castro el cubano y los ávidos pupilos del
Alba (Ortega, Evo y Correa).
Estamos en presencia de un caso patético de anormal prodigalidad, que
nos conduciría inexorablemente a la ruina nacional si no reaccionamos
a tiempo para impedirlo