Por Mercedes Montero
Lo que se llama secuestro de la justicia
Hagamos un recuento sobre el caso de Biaggio Pilieri, diputado electo a la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, solo para que pueda ser medida la enorme capacidad de daño moral e injusticia que puede ser cometida por un gobierno que perdió toda noción del decoro.
Pilieri es un periodista, ex alcalde del Municipio Bruzual, del Estado Yaracuy , Venezuela. Fue apresado al 4 de febrero del 2009 cuando salía de una sesión de la Cámara Municipal, ya que era Concejal. Es decir que para esta fecha tiene 22 meses preso. La razón para quitar del medio a alguien que les molestaba fue la de acusarlo de haber cometido el delito de “peculado doloso propio”, previsto en el Artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción”, una acusación que implica distracción o apropiación de fondos del Patrimonio Público o en poder de algún organismo público, del que es totalmente inocente, tal y como lo prueba la sentencia absolutoria recibida, pero sin embargo la juez deja preso.
Más info en:
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6166
27/09/2010 En vista de la denegación de justicia representada por la NO liberación de Pilieri, a pesar de la sentencia absolutoria a su favor, fue lanzado por la oposición como candidato a una curul en las Elecciones Parlamentarias del 26 de Septiembre llevadas a cabo en Venezuela, por el mismo Municipio Bruzual del Estado Yaracauy, en las que resultó ganador con 97.725 votos, tener el Acta de Proclamación y la credencial que lo acredita como diputado y que por lo tanto tiene inmunidad parlamentaria inmediata siguió privado ilegítimamente de su libertad en la Comandancia General de Policía del estado, en clara violación del Artículo 200 de la Constitución (ya llevaba 20 meses preso). Afuera de la Comandancia estaba un grupo de seguidores exigiendo que se le diera la libertad que le correspondía.
28/09/2009 La Corte de Apelaciones, tribunal al que se dirigieron sus abogados a los efectos de hacer cumplir los beneficios de ley que le corresponden a Pilieri, se declara incompetente para conocer del caso y lo envió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) , y además ordena que le den su casa de habitación por cárcel. En sus declaraciones de Pilieri califica la decisión de enviar su caso al TSJ de “aberrante” y sostuvo que la negativa de otorgarle la libertad a los presos políticos electos como diputados era para “desconocer la inmunidad parlamentaria” e impedir que asumieran sus curules el 5 de enero de 2011, cuando se daría inicio a la gestión de la nueva AN.
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6312
Dos presos politicos a la Asamblea Nacional: José (Mazuco ) Sánchez y Biaggio Pilieri, pero no les otorgan la libertad que les corresponde.
En el mes de diciembre 2010 se le inicia otro juicio contra Biaggio Pilieri, en San Felipe, estado Yaracuy. El 3 de enero, 2011 la abogada Norma Delgado, defensora de Pilieri solicitó el permiso para trasladar al diputado electo a Caracas para su juramentación como diputado en la AN. La juez que conoce del caso Eglee Matute negó el permiso argumentando “que el juicio se había iniciado en San Felipe y tenía que terminar en esa localidad” De acuerdo a la defensora Norma Delgado “Sin que existiera un basamento jurídico que faculte a la juez para tomar tal decisión”. "Ninguno de nuestros argumentos fue tomado en consideración y ratificó la orden", señaló.
03/01/2011 Pilieri no pudo juramentarse como diputado y por lo tanto la juez que negó el traslado que le correspondía causó la falta de cumplimiento de una obligación que está contenida en la Constitución, como lo es la juramentación de los diputados de la Asamblea Nacional. La abogada defensora indicó que la decisión de la jueza podría responder a "motivos políticos" pues carece de asidero legal.
05/01/2011 Biaggio Pilieri se negó a asistir a la audiencia de un juicio irrito, como protesta a la decisión de la juez Matute que no solo le negó su derecho, sino no le permitió cumplir con su obligación.
Los escabinos hablan
Los escabinos son ciudadanos de la comunidad llamados por sorteo público a integrar en número de dos y un juez profesional, un tribunal mixto, en juicios orales, cuando se trate de delitos con pena mayor de cuatro años. Son una especie de jueces del pueblo, no requieren ser abogados, obligados a decidir la inocencia o culpabilidad de la persona acusada en el proceso, para lo cual deben actuar con imparcialidad y basados en los alegatos probatorios.
En el caso de Biagio Pilieri que se llevaba a cabo en el estado Yaracuy, los escabinos han declarado que le manifestaron a la juez que emitirían una decisión favorable por considerar a los procesados inocentes a falta de pruebas, pero no ocurrió así y en consecuencia no fue dictada la sentencia.
Por el contrario, el Tribunal Supremo de Justicia el día 12 de enero de 2011 anuló el juicio (sería la segunda anulación del juicio en este caso), realizado por el Tribunal Tercero Mixto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ordenó la realización de un nuevo juicio oral y público así como su radicación en Caracas, en una jurisdicción totalmente diferente a la que conociera el juicio, el Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Todo esto fue calificado por la defensa de Pilieri y demás procesados como un atropello y aberración en contra de los derechos humanos de los acusados
Deivis Calderón, escabino principal del caso contra el diputado electo Pilieri denunció ante un medio de comunicación muy conocido “que una vez que le había manifestado a la juez Eglee Matute que los escabinos emitirían una decisión favorable a Pilieri y el resto de los acusados, ya que consideraban que Pilieri "es inocente porque no se le consiguieron las pruebas necesarias para condenarlo (...) Fue demostrado en juicio que él no malversó". Manifestó que "la decisión de nosotros era absolverlo por toda costa ya que no conseguimos que la Fiscalía tuviera mayor prueba de lo que le imputaban".
Calderón dijo que una vez que la juez conoció la decisión favorable hacia los acusados se mostró sorprendida por la decisión y dijo que no podía darla, entonces realizó una llamadas telefónicas, después de las cuales dijo sentirse mal. Posteriormente, fue suspendida la audiencia para el día lunes, cuando Matute se reportó enferma. Tras estos hechos el juicio fue anulado y trasladado a la ciudad de Caracas. "Eso nos sorprendió a nosotros por completo", aseguró.
La sentencia no fue dictada. Con justa razón Calderón considera que fueron violados los derechos humanos de los escabinos, quienes corroboran esta opinión Agregando "Si a nosotros nos juramentaron como escabinos es porque iban a respetar nuestra decisión. Nos violaron los derechos".
El Viernes 21 de enero, el escabino Domingo Torrelles ratificó la inocencia del diputado electo. Biaggio Pilieri y apoyo las palabras de Deivis Calderón.
Torrellas declaró que los escabinos se sintieron ofendidos y humillados porque pasaron las navidades metidos en tribunales y “pisotearon” su decisión, también aseguroque los nueve imputados por el caso del que conocieron son inocentes
Calderón teme por su vida, Torrelles declaró que “no teme que lo persigan porque no ha cometido ningún delito y que si por decir la verdad también son procesados, entonces por el caso de Pilieri serán 12 los enjuiciados.”
Aunque no aseguró que a la jueza de la causa la presionaran para dar un fallo en contra, sí aseveró que la jueza recibía llamadas y se le veía muy preocupada.
Confiscación de la inmunidad parlamentaria
En resumen una vez que el gobierno corroboró que había perdido no solo la mayoría del país, sino también la mayoría calificada que impediría manejar la AN a su antojo, procedió como ya ha sido ampliamente publicado a aprobar en forma expresa una Ley Habilitante que le da poderes casi absolutos a Chávez durante 18 meses, sino que también aprobó una serie de leyes confiscatorias de los derechos fundamentales de los venezolanos.
Entre las barbaridades que se hicieron está la confiscación de la inmunidad parlamentaria de tres presos políticos que ganaron su curul, uno de ellos es Biaggio Pilieri, quien ha estado preso en su casa hasta ahora, primero se le siguió un juicio expreso a pesar de que no hay causa para enjuiciarlo y ahora se trasladó el juicio de jurisdicción Todos aquellos que calificamos estos juicios como confiscación de derechos políticos, tenemos suficientes argumentos para tal criterio.
Cada día los venezolanos tenemos más demostraciones que en nuestro país la justicia es otro preso político y la democracia es una paciente terminal en terapia intensiva. Pero por si fuera poco, aquellos que ejercen la función de escabino con clara conciencia del deber de hacer justicia basados en la honestidad de su análisis, están recibiendo el deshonor de ser atropellados por su buen proceder, si hubieran procedido en forma contraria a sus principios hubieran sido premiados.
¡Que revolución es ésta! Que despliega el discurso de la contradicción, que lo decente es indecente y lo bueno es malo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario