El sobreseimiento de Mario Silva por J. Chaffardet

odas las “virtudes robolucionarias” que adornan al poder judicial chavista
> quedaron en evidencia, de manera por demás vergonzosa, en la decisión de la
> “jueza” Dinorah Yosmar González del Juzgado XV de Juicio del Circuito
> Judicial Penal del Área Metropolitana, de sobreseer la causa abierta con
> ocasión de la querella entablada Miguel Henrique Otero contra Mario Silva,
> conductor del escatológico programa La Hojilla, por la comisión del delito
> de injuria agravada. El principal argumento de la jueza ha sido que llamar a
> alguien “hijo de puta”, y además por televisión, no constituye un hecho
> punible y que por tanto la querella presentada en contra  de Silva atenta
> contra su derecho a la libertad de expresión. Esta histórica decisión pasará
> a los anales de la jurisprudencia del horror y la impunidad desarrollada por
> los “jueces” del chavismo.
>
> Cuando comencé a escribir estas notas sobre el insólito hecho, pensaba en
> hacerlo en términos jurídicos. Pero luego volví a la realidad: en la
> Venezuela de hoy no valen los argumentos jurídicos de ninguna naturaleza. Y
> creo que no valen por varias razones: la ignorancia y desvergüenza de estos
> personajillos que se prestan a servirle ciegamente al poder ejecutivo y al
> chavismo y el absoluto desprecio por la constitución y las leyes con que
> actúan todos los integrantes de ese “poder judicial”, incluido el
> irónicamente llamado Tribunal Supremo de Justicia. Todos ellos no hacen sino
> emular la conducta habitual de su Comandante-Presidente.
>
> La situación que se deriva de la insólita decisión me trajo a la memoria
> aquello de que hay dos maneras de ver un vaso con agua o con whiskey: o lo
> ves medio vacío o lo ves medio lleno. Es decir, que siempre los
> acontecimientos y las situaciones que enfrentamos, individualmente o como
> sociedad, tienen aspectos positivos y negativos, dependiendo de cómo los
> veamos. Y si bien la decisión de la camarada Dinorah Yosmar, es una afrenta
> a la justicia y un disparate insuperable, también se le puede encontrar un
> lado positivo.
>
> Ciertamente, cuando un “juez patria o muerte (o vida) de la república
> socialista” sentencia con su extraordinario saber y sentido de justicia, que
> el uso de la expresión “hijo de puta” , y se deduce que cualquier otra
> similar, contra cualquier ciudadano no constituye un hecho punible, sino que
> es simplemente el ejercicio del derecho constitucional a la libertad de
> expresión, que no puede ser penalizado, está haciendo, a lo mejor sin
> quererlo, una contribución importante a la salud mental de los venezolanos.
>
> En efecto, hasta ayer los venezolanos teníamos que medir las expresiones y
> calificativos que públicamente, y en particular por cualquier medio de
> comunicación, quisiéramos endilgarle a Hugo Chávez y otros jerarcas del
> régimen. Ese tragarse los calificativos que en privado la mayoría de los
> venezolanos le añade al nombre del presidente, sus cómplices y sus
> progenitores, viene causando frustración y stress traumático crónico en
> millones de venezolanos. Tan es así, que el temor ha llevado a  los
> venezolanos a referirse a Chávez como “Estebán”, en especial cuando lo van a
> acompañar con uno de tantos gruesos calificativos que hay en nuestro
> lenguaje. Así, con frecuencia oímos decir, de manera ingenuamente criptica,
> “…el hijo de puta de Estebán…” o “…el coño de madre ese de Estebán…” y digo
> que es ingenuamente criptica porque todos sabemos quien es Esteban.  Pero
> esa fórmula no suficiente para descargar la ira directamente contra el
> autócrata, ya que el objetivo, Chávez, queda oculto detrás Estebán.  Y la
> ira no totalmente descargada genera frustración.
>
> Pero ya la camarada Dinorah Yosmar, ha puesto al alcance de todos los
> venezolanos la solución para que hagamos catarsis, lo que hará desaparecer
> esa frustración colectiva y el consiguiente stress generado por la obligada
> abstención de utilizar abiertamente el calificativo que cada uno
> consideremos apropiado para endilgarle al presidente, sus cómplices y hasta
> sus progenitores. De ahora en adelante por lo menos podremos escribir y
> gritar a los cuatro vientos, sin temor a las represalias de las oficinas
> judiciales del régimen, que “HUGO CHAVEZ ES UN ROLO DE HIJO DE LA GRAN
> PUTA”. Todo gracias a los camaradas Dinorah Yosmar y Mario Silva. Y me
> imagino que también podrá uno decir que DINORAH ES UNA POBRE JALABOLAS o que
> MARIO SLVA SE METE SUS PASES DE COCA ANTES Y DURANTE CADA PROGRAMA  y hasta
> podemos ahora hacer pública nuestra sospecha de que Hugo Chávez hace lo
> mismo antes de cada cadena, sin temor a que se nos abra un juicio, porque
> simplemente estamos ejerciendo nuestro derecho a la “libertad de expresión”.
> Esta es la visión del vaso medio lleno. Sobre el medio vacío escribiré
> después.
>
> Por eso, los psicoterapeutas, los psiquiatras y otros tratantes de la salud
> mental, recomiendan que uno debe ver siempre “el vaso medio lleno” y no el
> “medio vacío”. Así, que todos a descargar la inmensa  arrechera que nos
> embarga. Algo es algo y peor es nada.
>
>
>
> JOAQUIN F. CHAFFARDET
>
> jcahffardet@gmail.com
>
> Twitter @jchaffardet