Esta ingenua y candida oposicion no reaccionara en la forma que sugieren mis buenos amigos de Analitica. Cite el otro dia a Baudelaire: La principal astucia del diablo, es hacernos creer que no existe. Parodiandolo: la principal astucia de Chavez es hacernos creer que es invencible. Y por lo tanto, pretende arrastrar a la disidencia a que le resuelva sus propios problemas. Si nos abalanzaramos contra Falcon, centro de la principal crisis interna del chavismo, estariamos sirviendole al caudillo en su ofensiva por contener efectos cismaticos. La oposicion no hara eso, y no precisamente por candida sino porque ya no lo es, ni se deja manipular, ni se desvia hacia lo que quiere el otro (los llamados trapos rojos). Es como si en lugar de combatir la politica electrica del regimen nos lanzaramos contra el Nino. Que mas quisiera Chavez?.
La disidencia esta en su mejor momento, Chavez en el peor. La confrontacion tiene fecha fija: 27 de septiembre. Que deberia hacer cualquiera de estos rivales? ganar a todo el que pueda ser ganado, neutralizar a quien no pueda ser ganado y dividir a quien no pueda ser neutralizado. Es una regla de oro desde los tiempos de Ciro el Grande y Alejandro Magno. Quien dice que el caudillo esta en su peor momento? Todos, incluso Analitica. Y no solo por el masivo testimonio de la generalidad de las consultoras de opinion, sino por la multiplicacion de las protestas contra un gobierno que da palos de ciego y apaga fuegos con gasolina, la perdida progresiva del miedo y la desesperacion del gobierno con sus medidas de intimidacion, que mas bien profundizan las protestas, Tomemos una al azar: las expropiaciones, que reflejan una gran turbulencia interior y han incorporado nuevos y nuevos sectores al cauce disidente. Puede creerse que un tipo asi este en capacidad de imaginar jugadas de gran Maestro del juego ciencia?
Pero hay otro indicador: las deserciones son alla, no aqui. Nadie va de la disidencia al oficialismo y en cambio a cada rato muchos van del oficialismo a la disidencia, sea a la abierta, como Podemos, o a la menos abierta, como hasta el presente Falcon y el PTT. Pero la tendencia, en el marco de la polarizacion extrema, empuja a compromisos mas firmes y completos. Vivimos pues tiempos de espectativa favorable, no de cuidarnos de nuestro propio avance y del retroceso del contrario, creando una atmosfera hostil contra los desprendimientos de alla. Ante ellos, una direccion disidente diestra debe propiciar acercamientos en lugar de prevenciones basadas en conjeturas. Es verdad que las sospechas son licitas. Lo que no es licito es olvidar que solo son eso, sospechas, y que ellas no pueden inducirnos a trabajar contra fantasmas que son visiblemente duras realidades que afectan al gobierno.
La habilidad en politica tiene sus limites, aunque el comun piense lo contrario. Un jugador de ajedrez, uno de billar, pueden calcular friamente las jugadas del rival o la forma de usar todas las bandas de la mesa de un solo tacazo. Las piezas en el tablero solo estan inertes, al igual que las bolas de billar. Pero en politica los protagonistas no son piezas de ajedrez, ni bolas de billar ni soldaditos de plomo. Tienen pasiones, ambiciones, compromisos. Por eso un error de la direccion puede desbaratarle el juego. Quitarle competencias a Falcon, echarlo del PSUV, desacreditarlo, tratar de arrancarle seguidores, calumniarlo ante el pais, son decisiones que, como el agua derramada, no pueden recogerse.
Es cierto que al principio Chavez fue cauteloso pero ahora no pasa un dia sin arremeter contra Falcon. Por que la cautela inicial? Porque tenia al estado Lara como leal al gobierno y ahora resulta que puede perderlo y porque, como se aprecia en otras manifestaciones se trata de un sintoma y no un caso aislado. Una a la mano: el chavismo sin chavez de una sorprendente lista publica de figuras del oficialismo. Vamos a cuidarnos de ellos tambien? Por Dios que lo haga Chavez.
Que le queda al hombre? Algo interesante aunque insuficiente: que la disidencia lo ayude a afrontar sus problemas. Que ataque a Falcon por la otra banda, de manera de aplicarle dos pinzas. Y eso seria bien gratuito. Eso si seria candidez extrema, o sintoma de que, acostumbrada a perder, la disidencia no se atreva a jugar para ganar, aprovechando cada posibilidad, cada espacio, cada traspie del contrario. Se necesita, ahora, cuando nos aproximamos a un reto formidable, mas sed de victoria, mas amplitud de miras.
Seguimos obsesionados con Arias Cardenas. Miles de figuras nacionales, regionales y tecnicos del chavismo han roto con el caudillo y se han activado en la disidencia. Nadie piensa que sean caballos de Troya (Miento, algunos hay -cada vez menos, afortunadamente- que se pierden metiendose inutilmente con falsos enemigos, sea por caso, Ismael Garcia, un tenaz batallador de todos los dias) Cuando estalla un fenomeno de las enormes dimensiones del de Falcon, que acentuan el cambio en la correlacion de fuerzas del pais, vuelve la obsesion paralizante de Arias Cardenas, una, una sola golondrina que no hace verano, y su caso es el de un pusilanime clientelar alla, aqui y otra vez alla, y no de una maniobra urdida cuidadosamente por un caudillo que no se caracteriza por la cautela ni por la paciencia
En lugar de alegrarse, muchos opositores se preocupan por el problema Falcon casi tanto como Chavez. Y en consecuencia no hacen nada para profundizarlo y llevarlo hasta sus ultimas posibilidades. Por el contrario, no falta quien condene a la disidencia por no ser suficientemente energica contra los disidentes que ya hay y los que con toda seguridad vendran, porque la crisis obra contra el gobierno. En lugar de darle seguridades a los potenciales disidentes, los asustan anticipandoles el epiteto infamante de caballos de Troya y zarandajas parecidas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario